?

Log in

No account? Create an account
Что общего у демократии и диктатуры? И при демократии, и при диктатуре голоса академика и алкаша равны. При демократии - одинаковы ценны, при диктатуре - одинаково бессильны.

Jun. 8th, 2015

Я вот тут покурил и начал читать интересные материалы по космологии, в частности о теории большого взрыва, и в голову пришла такая интересная мысля, к которой я сейчас попытаюсь аккуратно подъехать. Есть теория большого взрыва - согласно которой, вселенная возникла в результате в результате взрыва некой исходной субстанции, которую обычно называют сингулярностью. После этого события вселенная постоянно расширяется, в том числе и сейчас, и в будущем. По поводу дальнейшего развития вселенной возьмём одну из теорий - теорию большого сжатия, согласно которой вселенная прекратит расширяться, начнёт сжиматься и в конце концов вернётся в состояние первоначальной сингулярности, из которой она и возникла. После чего, следует понимать, будет следовать новый большой взрыв и начало новой вселенной. Из этого получаются циклы - которые повторяются бесконечно, и неизвестно, в котором из циклов мы живём. Но эта, как и многие другие теории не отвечает на вопрос, а что было до первого большого взрыва? Откуда взялась эта сингулярность? Вот тут ко мне и пришла дикая идея - а что, если мы воспринимаем время немного не так, как оно течёт на самом деле? Мы воспринимаем время как прямую - как линию имеющую начало, но не имеющую конца. Началом тут и является большой взрыв. Но что, если время не прямая, а круг? Время - циклично, и кончается оно ровно там же, где и начинается. Мы не живём в неизвестном по счёту цикле - мы живём в первом и последнем, единственном цикле, который начинается и возвращается к своему началу.

Разница

Логика атеиста и верующего различается кардинально. И, в принципе, не важно, к какой религии принадлежит человек - логика всех верующих примерно похожа.

Любой верующий человек верит в некую высшую сущность, общую систему, целесообразность и упорядоченность всего существующего и происходящего. Человек верит, что есть некие высшие силы - справедливость, по которой все получат по хорошим и плохим своим заслугам; справедливость, от которой человек получит как-либо помощь для себя; некая высшая цель - согласно которой человек живёт дабы её исполнить; существует начало всего сущего, так как человек просто не может представить что-то, у чего нет начала. Это называется вера - вера в высшие силы. Большая часть людей верит, так как с верой попроще жить - жизнь не бесцельна априори, человек даже в совсем плохой ситуации может надеяться на лучшее, не чувствовать себя совершенно одиноким, вера даёт некую упорядоченность окружающему миру. Всё кажется спланированным, имеющим смысл и происходящим не просто так, нет веры в случайность. Это присуще людям с самых первых дней их разумного существования. И именно на этой людской вере родились религии. Умные товарищи, зная, что человеку свойственно везде искать смысл, влияние высших сил и начало всего, придумали бога - всемогущее существо, создавшее весь мир. Идея бога подменила собой идею той высшей сущности, вселенской справедливости, развила и оформила её в более удобную для масс форму. Ну а с какой целью были созданы религии -  яснее ясного, это управление массами используя их психологические слабости. Богом объясняли то, что не могли обяснить наукой, возвеличивая его. При помощи догм и божьей воли, проводниками которой якобы являлись сановники и государи, было очень легко управлять людьми. Схема немного изменилась, но сохранилась в аналогичной форме.

Логика же атеиста совершенна иная. Атеизм - материалистичен. Нет веры в некие высшие силы. Всё происходящее - случайность, совокупность людских действий или действий законов физики, биологии, но никак не исполнение изначального замысла. Нет никакой вселенской объективной справедливости, нет объективных истин и всё относительно. Нет никакого начала всему.

Тут и кроется основное различие этих двух мировоззрений - если верующий видит во всём смысл, то атеист видит случайность. Верующий видит во всём всевышнее управление со стороны всемогущих неконтролируемых сил, то атеист - лишь стечение обстоятельств. Человеку комфортнее жить, думая, что всё происходит не случайно, а по чьей-то воле, что всё находится под чьим-то контролем. Атеистическое мировоззрение же - удел меньшинства. Такова уж психология человека и изменить её никому не дано. Когда мировые религии падут, а рано или поздно это произойдёт, не случится такого, что все люди вдруг станут атеистами. Атеисты точно также и останутся в меньшинстве, а большинство будет продолжать жить с верой в высшие силы, пусть и не персонифицированные. Ибо сладкая ложь приятнее горькой правды.

Videri quam Esse

Многие поражаются кажущейся ебанутостью того, чем в России занимаются законодательные и исполнительные органы власти. Идиотские законы, законоинициативы, указы и постановления, неправотворческая деятельность депутатов и сенаторов, их публичные высказывания, и многое прочее. Весь этот цирк, однако, имеет свой смысл.

Есть такое понятие, как медиапространство. И медиапространство России - довольно замкнутое и изолированное. В него с трудом просачиваются зарубежные источники, в нём немного оппозиционных российских, большей частью - прокремлёвские или нейтральные. Поэтому, вбросив какую-либо тему, несложно занять её смакованием общество на некоторый промежуток времени.

Именно для этой цели и нужна Государственная Дума, одиозные депутаты, всевозможные поехавшие объединения. Они занимаются тем, что отвлекают внимание общества от чего-то более серьёзного в сторону чего-то поехавшего. Это как с фокусниками - которые отвлекают тебя, а в пока ты не видишь суют тебе в карман загаданного пикового валета. Под шумок можно пропихнуть какой-то неприятный закон, или отвлечь внимание от общего пиздеца. Все будут обсуждать очередной фортель картавого Милонова, дебильную инициативу депутата, которой не суждено стать законом (Владимир Вульфович этих инициатив на гора может штук десять за день выдать, за тем его и держат), какую-нибудь Мизулину или Яровую. А о серьёзном, что происходит в это же время, говорить будут меньше. Удобный способ манипулировать теми, кто не ведётся на кремлёвскую пропаганду, но ведётся на кремлёвские вбросы.

Как пример, можно взять запрет на импорт продуктов в РФ. Импорт был запрещён указом Президента РФ. Многие об этом знают? Да почти никто. Никто в России не задаётся вопросом, кто запретил, а для многих - это сами страны Европы отказались от экспорта в Россию, это, блять, продуктовые санкции. А какова цель этого дурдома? В Кремле прекрасно понимают, что в Европе на этот запрет всем насрать, такие ответки Европе, что слону дробина. Зато можно людей занять - одни будут на позициях "вот наш ответ Чемберлену", другие - "что теперь будем жрать?". Такие вбросы идеальны отвлечения внимания людей, а если получается и стравить какие-то группы людей - то это вообще шик. Заполнить всё медиапространство такими вбросами, и серьёзная информация просто потеряется. За новостью, что теперь достать европейские сыры и овощи теперь сложнее, чем Егору Просвирнину увидеть свой елдак без зеркала, совсем потерялась новость, что Европа теперь не поставляет оборудование для добычи ресурсов в Россию, что может в будущем нехило так ударить по бюджету. Потерялась новость, что Россию могут отключить от SWIFT.

Думаете, почему Министерство Культуры выделило бабки на фильму Левиафан? Думаете ошиблись? Хрен там. Прекрасно понимали, что выйдет такое кино про водку и пиздец, понимали, что его будут обсуждать минимум месяц. Тоже и с многими скандальными спектаклями и выставками, если будут задеты чувства верующих - тоже люкс, ибо это пороховой склад, который очень хорошо взрывается. Или вбросы про призыв для женщин, вброс про запрет секса для брака. Даже подумать, как это реализовать? Куда вносить запрет, в КоАП как правонарушение? Как собирать доказательства, как вообще вести дела по такого рода правонарушениям? Это абсолютно неважно, ибо такая инициатива имеет целью только погромче бабахнуть и привлечь побольше внимания. Есть и обычный пиар. Дело Pussy Riot, в котором государство пиарилось на мнимой защите прав православных, заодно взорвав ещё одну медиабомбу. С одной стороны выиграли очки у своего электората, с другой - заняли людей. Посмотрите, как отвлекли внимание от Сердюкова (который до сих пор не сидит) в сторону Васильевой, когда она писала стихи, или просила себе в шестикомнатные апартаменты домработницу. Таких примеров тьма.

В России не важен результат - важно то, как что-то делается, важно то, как это значимо и обсуждаемо. "Не быть, а казаться", "Videri quam Esse" - вот он девиз государственного управления в России.
Воистину, самое великое изобретение пропаганды и популизма за всю историю человечества - это изобретение конструкции с нахождением некого врага. История не сохранила имени этого гения, но его изобретение используется практически всеми политиками на протяжении всей истории человечества. Любой, создававший популистскую идеологию - лишь развивал эту конструкцию.

Конструкция проста. Что надо сделать, чтобы стать популярным лидером, политиком, активистом? Видя внутренние проблемы, не самая лучшая идея искать реально виновных - ведь реально виновным окажешься либо ты, как лидер, и твой аппарат, либо же само население страны, твой электорат или аудитория. Лучшим выбором тут станет некий внешний враг, либо внутренний. Внешний враг далёк, его по определённым причинам невозможно уничтожить, он практически невидим для граждан и становится лёгким объектом обвинения. Не надо ничего доказывать - огульные обвинения прекрасно принимаются обществом. Внутренний враг - это другое решение, тут нужен какой-либо слой общества, немногочисленный и слабый, не способный дать отпор. Он может быть даже фантомным - легко обвинить во всём какую-ту пятую колонну, которой даже и не существуют, а там пусть люди сами ищут. Можно объединить оба метода - соединить внутреннего врага, которому помогает враг зарубежный. Этот способ хорош и для иных видов объединений. Можно объединить одну часть общества против другой, разделяя людей по любому признаку.

Что сделал Маркс? Выбрал ущемлённый на то время класс - пролетариат, нашёл ему врага в виде эксплуататоров-капиталистов. СССР искал врагов как внутри страны, в виде шпионов и саботажников, так и вне - в виде капиталистических стран. Путинской России противостоит США и Европа, которые поддерживают внутреннюю пятую колонну. В Третьем Рейхе врагами были евреи внутри, коммунисты и либералы извне. Арабские страны любят винить во всём тех же евреев, или американцев. КНДР борется с США и Южной Кореей. В самих США, во времена Буша-младшего, нагнетали антитеррористическую истерию, на фоне которой накачивали финансами спецслужбы и армию. Короче, примеров - тьма, уровень истерии может быть разным, враги могут быть объединены или нет, можно менять врагов, влияние врагов может колебаться от существенного до фантомного, но суть - общая.

Этим же путём пошли и многие общественные движения. Движения, некогда добивавшиеся прав для какой-то группы, позже превратились во все тех же искателей врагов. Движения за права чернокожих в США, в своё время добившиеся официального равноправия для чернокожих, позже стали зарабатывать очки на обвинении белых в расизме, в поиске ущемления и используя вечный аргумент "белые нас угнетали". Феминистские движения, некогда добившиеся гражданских прав для женщин, стали обычными мужененавистническими движениями, выбрав себе в качестве врага весь мужской пол и обвиняя его во всех своих проблемах, ища в любом проявлении сексизм, домагательства и дискриминацию. То же и с ЛГБТ движениями - которые также ищут везде угнетение, выбрав врага во всех, кто с ними несогласен - от религиозных догматиков до обычных натуралов. Ко всему этому добавляется немало левизны, когда такого рода движения начинают требовать у государства больше прав и официальной защиты, покровительства. Смешнее всего тут выглядят феминистические движения: "женщины равны мужчинам! Поэтому официально закрепите за нами квоты на рабочие места!"

Из этого следует вывод: если вы видите идеологию или движение, объединящее людей по неким формальным признакам, объединяющее их против аморфного врага, знайте - это популистская хуита и делать там нечего, если у вас осталось какое-то самоуважение. 

Мастер Многоходовок

В последнее время стало популярно словечко "многоходовочка", которое иронически и нет вешают к вождю российского племени. Но все почему-то забыли главного мастера многоходовок прошлого века - Адольфа Алоизыча. С рассказом о его многоходовках получится и неплохой исторический ликбез.

Многоходовочка №1.

Как ефрейтор, художник и дитя инцухта смог стать фюрером всея Германии? Делал он это очень основательно. В первую очередь - это крайне умелый популизм Гитлера. В послевоенной Германии были сильны реваншионистские настроения. Версальские соглашения не могли серьёзно ослабить промышленную мощь Германии, но были способны Германию неслабо обозлить. Гитлер был из тех, кто обещал этого реванша, отказа от Версальских ограничений и мести. В поражении Германии в Первой Мировой многие винили неких предателей, искали удара ножом в спину. Гитлер скрестил эту легенду с всегда популярным антисемитизмом - и получил беспроигрышную стратегию, в которой во всех бедах можно было обвинить евреев. Евреи были лёгкой мишенью, не имели ничьего покровительства и не могли дать отпор. С другой стороны, Гитлер придумал и расовую теорию - объявляя всех немцев арийцами. Какому человеку не приятно слушать, что он особенный, что он - лучше других? Как покажет время, расовая теория Гитлера окажется очень податливой, и по ней арийцами станут и японцы с индусами, но никак не англичане и американцы, но в начале тридцатых немцы на это клюнули. Гитлер умело общался с ветеранами Первой Мировой - он сам пошёл добровольцем на фронт в 1914 и прошёл всю войну. Гитлер, будучи социалистом, использовал их тактику необъятных обещаний. Та же программа НСДАП 25 пунктов - чистейший популизм, однако, приятный глазу немецкого рабочего или крестьянина. В общем, успех у немецкого общества был ему обеспечен.

Многоходовочка №2.

Власть есть - Гитлер законно стал главой кабинета министров, но как же получить неограниченную власть над страной? Гитлеру хватило полутора лет, чтобы убрать всех оппонентов внутри страны. Спланированный поджог Рейхстага и обвинение в этом коммунистов позволило этих самых коммунистов с политической карты убрать. Гитлер со своими сторонниками убрал оппозицию внутри НСДАП, возглавляемую голубком Рёмом. Были приняты антидемократические законы, которые народ, накормленный байками о защите национальной безопасности, схавал. И когда умер президент - старик Гинденбург, Гитлер получил единоличную диктаторскую власть, которую народ одобрил - референдум показал 84,6 процентов одобрения. Постепенно, с политической карты были выбиты вообще все партии Германии, кроме НСДАП.

Многоходовочка №3

Первой жертвой экспансии Гитлера стала Австрия. Эсесовцы убили лидера австрийских фашистов (не путать с нацистами) Дольфуса, а австрийские нацисты всячески мутузили его сторонников-фашистов, однако захватить власть в Австрии им помешали фашисты итальянские (вот такие зарубы фашистов с нацистами происходили в Австрии в 1934 году, товарищ читатель). С наскока взять Австрию не получилось, и, запасясь терпением, Гитлер перешёл к более осторожным методам. Началось дипломатическое давление на Австрию, усилилась работа немецких спецслужб. Гитлер заручился гарантиями невмешательства от Британии, в частности, Чемберлен лично слил Гитлеру Австрию. В 1938 году немцы путём ультиматумов выбили действующего канцлера Австрии и поставили на эту должность своего человека, через которого отправили телеграмму с просьбой ввести в страну войска, и в итоге присоединили её. Присоединение закрепили референдумом в Германии и Австрии, где Гитлеру да сказали 99 процентов. Сам дизайн бюллетеня в Австрии - это особенная хохма.

Многоходовочка №4

Следом за Австрией Гитлер решил разделать Чехословакию. Первым делом, Гитлер решил вывести из игры своих западных оппонентов. США были недовольны политикой Гитлера, но лезть в Европу совершенно не хотели, и в военном плане мало что из себя представляли, мало того, Штаты лихорадило от серьёзного кризиса. Чемберлен как сдал Австрию, так и сдал Чехословакию. Почему это было сделано - версий много. Популярная версия о его попытке умиротворения Германии вполне возможна, но вряд ли Чемберлен был настолько глуп и недальновиден. Возможно, он просто пытался выиграть время, ибо в 38 году Франция и Британия к войне были не готовы, и вообще были в явном меньшинстве. Почти вся Европа была под контролем различных фашистских, нацистских и прогерманских режимов, на востоке топтал землю копытом красный бык, а США, как уже было сказано, в Европу совершенно не стремились. Даже Испания - из красной стала коричневой. И, как мне кажется, самое вероятное, что Чемберлен прекрасно осознавал опасность коричневой чумы, но понимал, что ничего с ней сделать не сможет - и отдавая Гитлеру территории пытался отвести удар от себя в сторону СССР, который он ненавидел ещё сильнее. Как покажет время, так оно и будет, но перед СССР Гитлер все равно заглянет и на Запад Европы.

Гитлер умело использовал предлог защиты фольксдойче - германского населения в других странах. Но попытка оттяпать кусок используя сепаратистов в Чехословакии не прошла. Одновременно с этим, Гитлер обманул и поляков - которые в 38 году поверили, что Рейх находится с ними на одной стороне. Поляков, однако, можно понять. Нацисты в 38-м и нацисты в 45-м - это совершенно разные на вид люди. В 38-м году нацисты считались уважаемыми джентльменами, с которыми можно иметь дело. А Польша боялась удара с востока - ведь когда красная армада двинется вперёд, первой на её пути встанет именно Польша. Ещё была жива в памяти война 1919-20 года. А поляки знали, что ни Англия, ни Франция им не поможет - так оно, кстати, и вышло. Поэтому, поляки искали себе союзника хотя бы в лице Германии, предлагая даже совместный поход против большевизма. Гитлер понимал это, и всячески подыгрывал полякам. Поэтому, во время экспансии в Чехословакию Польша встала на сторону Германии - не дав РККА выдвинуться в Чехословакиюю для её защиты, и оттяпав сама небольшой кусок от Чехии. Советский Союз не смог помочь Чехословакии, хоть и имелось желание - но в этом случае Гитлер все равно не бы не проиграл, ибо чехословаков предупредили сразу, что если они воспользуются предложением СССР о помощи - то может запахнуть жареным и начаться "крестовый поход против большевизма": союз Польши, Франции, Британии, Германии и Италии против СССР. Поэтому СССР был вынужден остаться в стороне.

Многоходовочка №5

Польша, считавшая себя союзницей Германии, сама стала мишенью следующего удара. Теперь, Гитлеру не надо было строить глазки Чемберлену и Даладье, их мнение уже не волновало Гитлера. Союзником Германии стал СССР. Всем известный договор о ненападении и секретные протоколы о разграничении сфер влияния были подписаны летом 39-го. СССР получал Прибалтику, Финляндию, Бессарабию и Западную Украину и Белоруссию, Германия - Польшу, Югославию, Грецию и остальную Европу. С 22 по 33 год Германия и СССР были союзниками, тесно сотрудничая, с 33 по 39 - практически врагами, с 39 по 41 - союзниками и с 41 по 45 - врагами. Смотри, не запутайся, товарищ читатель.

В итоге, Польша была поделена между СССР и Германией, всё это отметили красивым совместным парадом в Брест-Литовске. Гитлер начал всё с классического дипломатического давления, приправив всё провокациями и действиями спецслужб, однако, не сумев предотвратить объявления ему войны. Но Британия и Франция не смогли начать активные боевые действия против Германии. Советский Союз полез в Финляндию, Германия выполнила условия договора: пока западные страны поставляли финнам оружие и выражали обеспокоенность действиями СССР (современная формулировка), выкинув СССР из Лиги Наций (что слону дробина), а Кристофер Ли рассматривал вблизи финские самолёты, Германия не поставила Финляндии ни одной единицы вооружения. После следует советская оккупация Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины, а Германия начинает дербанить всю Европу - от Франции до Греции.

Воистину, 23 августа 1939 года - чернейший день в истории. День, когда красная и коричневая чума практически поделили между собой всю Европу, день, который мог стоять на могильной плите свободной Европы. И только вероломность, или же ненасытность Гитлера не дали этому случиться, но ценой огромных человеческих жертв и разрушений со всех сторон.

Многоходовочка №6

И вот, летом 41 следует нападение Гитлера на СССР. План, на то время, превосходный. СССР совершенно не ожидал нападения, несмотря на донесения агентуры аж с 1940 года и доклады британцев, взломавших Энигму. Советская армия была ослаблена сталинской чисткой офицерских кадров. СССР, хоть и обладал большой армией, но имел достаточно устаревшего вооружения. Гитлер же переоценивал своих солдат. Окрылённый победами в Европе, уверенный в силе своих войск и успешности своей тактики. Советских солдат Гитлер имел основания недооценивать - Зимняя Война, кстати, была для Германии чем-то вроде лакмусовой бумажки, в которой он хотел определить боеспособость РККА, и определяли её немецкие эксперты крайне низко. На советскую кампанию отводилось не более полугода. Но этот план провалился, и последней многоходовке Гитлера не суждено было осуществиться. 
Знаете, что сильно удивляет в логическом мышлении русских? Это полная неспособность сопоставлять факты, реальные и взятые из информационного поля. Посмотрите на информацию прокремлёвских информационных агенств по поводу действий русских солдат\боевиков в любой войне - начиная от Второй Мировой, заканчивая войной в Украине. Русские - всегда невинны, аки агнцы божьи. Все до единого военные преступления, все потери мирного населения, всё просто плохое случается по вине противников российской армии. Русские же невероятно аккуратны, милосердны и человечны. Никогда не стреляют по жилым кварталам, никогда по их вине не погибают гражданские, ничего плохого не случается с пленными, никогда даже лишней спички не возьмут из чужого дома. Враги же - ну прямо моральные уроды и подонки, и людей пытают, и убивают, и города разрушают, тащат всё, что к полу не прикручено (а что прикручено - откручивают), насилуют всех женщин от 12 до 84 лет, и города разрушают (ну а российская армия видимо стреляет специальными умными снарядами, которые повреждают только имущество противника). Нет, серьёзно - во всех войнах России\СССР со времён 1917 года врагами России оказывались, по какой-то странной закономерности только конченные ублюдки, если верить официальным СМИ и литературе. Немцы, финны, румыны, американцы, афганцы, чеченцы, грузины - все как на подбор, одинаковы. Ну а что же русские? Миронов писал, что в Чечне лично видел, как солдаты прикончили вражеского снайпера? Пиздит! В Афганистане погибло около миллиона человек за период в десять лет? Так они все душманы! У советского офицера на Рейхстаге есть наручные часы на правом и левом запястье? Ну так это одни его личные, а другие ему подарили. Взять ту же войну в Украине, что идёт сейчас. Все потери мирного населения - по вине украинской армии. Все разрушения в городах опять же по вине украинской армии. И Боинг они тоже сбили, и маршрутку взорвали. Ну и много чего можно ещё прочитать, фантазия у российских журнашлюх хоть и небогатая, но есть. А боевики - чисты и невинны. Не стреляют, пока не будут стопроцентно уверены, что в прицеле украинец. И Грады боевиков стреляют специальными снарядами, которые убивают только ВСУшников. А что-то чужое брать - да упаси боже, мы же православныя, грех!

И главный факт, который ставит жирный крест на всей этой пропаганде, это то, как сами русские ведут себя дома. Просто почитайте новости. Люди в России убивают друг друга за полтысячи рублей, за обычное оскорбление, нужен лишь малейший повод - да в прошлом году была новость, человека убили из-за котёнка! Или, как вариант, выйдите на улицу, понаблюдайте. Люди озлоблены до предела. Посмотрите, как ведут себя люди на дорогах (поведение водителей в России это вообще особенный пиздец), на улице, в общественном транспорте. Россия - страна невероятной злобы, агрессия - её первая и настоящая религия. Во всём мире даже стало стереотипом то, что русские никогда не улыбаются, это мелочь - но это очень показательная мелочь. Тот же Пермяков, на фоне того, как нам заливают про невинность российских солдат и боевиков, не словом, а делом подтверждает эти слова - убивают целую семью, а когда у него кончаются патроны - закалывает младенца штыком. И тут нам заливают, что вот эти самые русские, с которыми мы живём, и которые являются героями тех самых чернушных новостей, вдруг ни с того ни с сего становятся невероятно добрыми, незлобливыми и милосердными? Каким надо быть имбецилом, чтобы поверить в это? С другой стороны украинцы, про которых нам сто лет твердили, что они братский народ, что они ничем не отличаются от нас - и тут вам полный набор зверств, совершённых украинцами. С чего они такими стали буквально в один миг - непонятно. Русская пропаганда - как брошенный обиженный муж, который вчера кричал "люблю, не могу, ты лучшая", а после того как его бросили - "да кому ты нужна, шлюха, стрёмная и тупая!". Стал союзником России - стал ангелом. Стал противников России - мигом превратился в демона. Да достаточно посмотреть на лица так называемых "ополченцев". Чем занимаются люди с такой внешностью в России? Стали бы вы к такому подходить, или бы обошли за милю? Ответьте себе на эти вопросы, и поймёте, что из себя представляет "помощь от России".

Угадайте - кто на приложенной картинке "ополченец ДНР", а кто обычный алкаш из неизвестного района России?


faces
Наткнулся тут в интернете на такую псевдофилософскую хуиту, претендующую на "свободолюбие" и, прямо таки, дух Тайлера Дердена - очередную антипотребительскую поебень:

[Spoiler (click to open)]
Я шел по супермаркету и увидел акцию, две бутылки кока-колы по цене одной. И тут меня осенил инсайд, которым я взрываю многих присутствующих. Всех людей, которые стремятся к успеху, деньгам и статусу обманули. Тут уже тысячи раз приводились нищетааргументы, которые основывались на ненужности дорогих вещей, но дело даже не в этом. Вот акция с кока-колой. Идет человек по супермаркету и херак две колы по цене одной, и он захотел.

Но, когда он шел ему не хотелось. А учитывая, что себестоимость бутылки колы равняется десятой доле цены, то получается, что покупатель ничего не выигрывает, а тратит деньги на ненужный ему продукт. А у компании кока-кола все хорошо, они обернули товар в деньги, получив меньшую, но сиюминутную прибыль. Поехали дальше.

Можно работать получая мало денег, можно работать получая много денег. За редким исключением схема такая, что работаешь мало, получаешь мало, а работаешь много получаешь много. У моего друга сейчас проблема, есть три работы, куда его приглашают, везде зарплата 50к, но работать надо круглые сутки, а он хочет найти за 20, но такую, где можно пинать хер, ессно, по его технической специальности.

Схема здесь такая, что человека, как и в случае с колой, вынуждают больше работать за деньги, которые ему не нужны. Почему деньги не нужны? Потому что эти ненужные деньги будут покрывать избыточные потребности. Человек с зарплатой 70к будет жрать и носить то же самое, что и человек с зарплатой в 30, проверено на опыте близких знакомых, но сигареты он будет покупать дороже на 10 рублей, куртки дороже на 3-4к, а пиво на 40 рублей. Появятся всякие дебильные желания, вроде покупки пиццы, сходить в боулинг и прочие менеджерорадости.

Любому умному человеку, очевидно, что все потребности-излишества созданы для того, чтобы человеку было, куда слить лишние деньги, которые он зарабатывает, тратя свое бесценное время, хотя мог бы работать три дня в неделю и получать удовольствия все остальное время.

Подводя итог, была создана система ценностей, которая ориентирована на то, чтобы человек стремился конвертировать свое время эти ценности. Сделано это было с той целью, чтобы человек больше работал и увеличивал мировой и государственный купюрооборот.

Миру не нужен рационалист, который хочет работать и отдыхать 50/50, мир хочет айфоном и дорогим автомобилем заставить человека работать дольше и интенсивнее.

И, конечно, сейчас появятся люди, которые убедят меня, что айпад нужен и незаменим, но тут все ясно, лучший раб тот, который считает себя свободным, все по Платону.

https://vk.com/leprum?w=wall-30022666_116553



Автор, сам того не осознавая, отлично характеризует себя этим текстом - автор есть ленивое хуйло, которое готово пойти на пользование посредственными вещами и продуктами, лишь бы меньше работать и больше лежать на диване, при полном отсутствии каких-бы ни было хобби. "Излишние потребности" - но таковы они не для всех. Не все готовы жрать ветчину, в которой нет мяса, пиво из порошка, сигареты из соломы, гречку и овощи, лежавшие на складе полмесяца. Некоторые люди хотят есть настоящее мясо, пить настоящее пиво и вино, курить настоящий табак и есть свежие овощи. Не все хотят носить дешёвые китайские туфли, которые рвутся за два месяца и от которых ноги пахнут как после марш-броска в кирзачах и портянках. Некоторые люди хотят носить удобную и качественную обувь. Не все хотят ездить на разваливающихся тазиках, у которых дует из каждой щели - кто-то хочет комфорта и удобного вождения.
Но даже не все такие бытовые радости требуют денег. Хобби, каким бы оно ни было, чаще всего требует денег. Спорт, музыка, коллекционирование, даже работа с деревом - всё это весьма затратно. И люди хотят заработать на свои хобби. Да и не только хобби - без денег даже развлечения толкогого не найдёшь. Удовольствия не бесплатны - и работая три дня в неделю, свободное время ты сможешь проводить лишь валяясь дома, лакая дешёвую бормотуху, или задротничая в игрушки. Чёрт побери, не всем по душе такое "непотребительское" времяпрепровождение. Каждый рационалист и старается заработать больше - чтобы обеспечить себе высокий уровень жизни, чтобы заработать на достойных отдых и интересные хобби. Эта система ценностей не была никем создана - старый добрый капитализм сделал доступным высокий уровень жизни не только для знати и королей, а для всего среднего класса, а желание жить лучше трудно назвать неестественным.
Автор хорошо подметил - о себе, написав о айфоне, как о средстве, чтобы заставить человека работать. Камрад, если все твои идеи, как потратить свои деньги, ограничиваются айфоном или айпадом - то очень хуёво у тебя с фантазией, с интересами и со всем остальным.

Oct. 13th, 2014

В России сложилась типичная для тоталитарного государства ситуация, когда все лишние варианты отсекаются и остаются лишь два:

- ты патриот и ты любишь Путина (в прямом смысле, практически)
- ты против Путина и, значит, ты не патриот

Третьего не дано. Если ты заявляешь, что против Кремля, Путина и их политики - ты автоматом зачисляешься к предателям и пятой колонне. Это - величайшее достижение российской пропаганды, в её деле оболванивания населения. Хотя, на деле то, настоящий патриот России, как бы странно это не звучало, должен быть противником Кремля и Путина. Действия этих людей направлены в первую очередь на личное обогащение, а для этого - все средства хороши. А средства эти непременно ведут к изоляции России, её краху, снижению уровня жизни граждан и развалу, или гражданской войне в будущем. Им то насрать - у них капитал в надёжных местах, дети там же. Будь буча хоть сейчас, им все равно - просто не смогут наворовать ещё. Обидно, но свалить они всегда успеют. Чисто теоретически, пока копы и ВВшники в роли псов режима будут оборонять свои баррикады, их хозяева уже улетят в солнечные и спокойные страны, как улетел в Австрию Азаров, когда митингующие на Майдане хотели оторвать ему яйца, добравшись до него через беркутовских шакалов. Человек, желающий России и её гражданам процветания, должен быть, просто обязан быть противником Кремля и Путина. Только слепой может не видеть, к чему ведёт страну группировка бывшего носильщика чемоданов Собчака, но у россиян нет глаз - их заменили экраны телевизоров.

"Кто, если не Путин?" - звучит из уст сторонников режима. Стоп, ребята, по-вашему мнению, из ста сорока с лишним миллионов населения России только один чекист способен быть главной государства? Ох и невысокого же вы мнения о своих согражданах, камрады. Вообще, путинисты явно невысокого мнения о согражданах. Разрешат короткоствол - все друг друга перестреляют, легализуют вещества - так все сторчат, ну прям не люди, а потенциальные уголовники и наркоманы. Но это - уже немного другая история.

Также строятся и логические цепочки. Против аннексии Крыма? Значит против Путина, значит - против России. Для машины государственной пропаганды - это удобно, невероятно удобно.

А вообще, мозговитые ребята из малочисленного стана настоящих русофобов уже додумались: а Путин то для них и не плох. При Путине русские вымирают, дружелюбные бабаи из солнечных республик заезжают в страну тысячами, а гордые горцы из южных регионов развлекаются как хотят. Россия превращается в страну изгоя, ресурсозависимая экономика трещит по швам, а умнейшие люди покидают страну. Полуразваленная армия может только напугать былой мощью ныне одрябших мускулов, а культура - невероятно дегенеративна для страны, родившей Чехова и Пушкина, и многих других. Все заслуги режима - мнимы, либо же объясняются иными факторами, например, возросшими в пять раз с 90-годов ценами на нефть. Напрашивается вывод - Путин делает то, о чём русофобы только говорят, а значит, дело его правое (с их точки зрения). Хотите ли вы быть с ними в одной обойме, или нет - это уже ваше дело, но если вы собираетесь жить в этой стране, то думайте лучше.

Sep. 30th, 2014

Правильно было сказано, что украинский вопрос - это самый точный маркер для определения политической ориентации человека. Он превосходно сработал на российских нацдемах - которые прекратили критику режима и влились в волну поддержки внешней политики России и пророссийских боевиков в Украине. Возникает вопрос - как люди, которые позиционируют себя как либералов, поддерживают людей, позиционирующих себя как коммунистов: гремучую смесь сталинизма 30-х, большевизма 20-х и современной русской "духовности". Как антисоветчики и демократы могут поддерживать людей, защищающих памятники Ленину, создающих СМЕРШ, и национализирующих частную собственность? Сначала нацдемы долго и красочно распинаются, что СССР нанёс серьёзнейший ущерб России как таковой, что русский и советский - это разные люди, а потом - начинают ръяно поддерживать тех самых "людей советской национальности", которых кляли пять минут назад. Абсолютное противоречие самим себе и полный срыв маскировки, который открывает реальную цель политики нацдемов и им подобных - попытки зацепить себе пару мест в парламенте, и превратиться из гоняемой уличной оппозиции в откармливаемую оппозицию парламентскую. Предвосхищая вопрос, а какую же позицию должен занимать настоящий патриот России - уж не за Украину ли стоять? Пораженчество какое-то получается. Нет, этого не надо - настоящий патриот должен быть только за мир, и против Кремля, этот мир нарушающего. А до украинцев им дела никакого и не нужно - и было бы даже лучше, если бы у многих жителей России не было бы такого чёткого и определённого (понятно кем, кстати) мнения о ситуации. Дела украинцев должны волновать только их самих - чего, кстати, они так сильно и добиваются. Вообще, думая логически, среднестатистический патриот любой страны должен не особо много внимания обращать на проблемы других стран и геополитику - его должны волновать в основном проблемы его страны и её жителей, а не заморские дела. Но это очень неугодно властям - заостряя внимание на внутренних проблемах, человек видит несовершенство государства и начинает его критиковать, переставая огульно восхвалять. Если вы видите в СМИ усиленное освещение каких-то проблем зарубежных стран и заострние внимания на геополитике - то точно знайте, вас точно отвлекают от чего-то крупного, происходящего в вашей стране. Работает безотказно, да и проверить обычному гражданину довольно сложно. Да, у украинцев полно своих проблем. Да, складывается ощущение, что ценой таких жертв скинув банду Януковича, на их место выбрали не менее конченых персонажей, которые просрали все так необходимые возможности. Но это их проблемы - и решать им их самим.